Het is zo belangrijk dat journalisten kritisch en oplettend hun werk blijven doen in deze tijd van ‘fake news’ en ‘alternative facts’. Deze CNN-host zit er bovenop.
Op basis van welke feiten is het inreisverbod van Trump een logische, rechtvaardige beleidskeuze? Dat vraagt CNN-host Poppy Harlow aan Trump’s adviseur Jack Kingston. Vervolgens corrigeert zij hem, want het antwoord dat hij geeft, laat geen enkele connectie zien tussen de ‘verboden landen’ en terroristische aanslagen in de VS.
Vrijdag tekende Trump het inreisverbod voor moslim vluchtelingen uit de landen Irak, Iran, Jemen, Libië, Somalië, Soedan en Syrië. Harlow vraagt heel specifiek naar feiten die dit inreisverbod aannemelijk en rechtvaardig maken. De adviseur komt met feiten die objectief gezien niets met deze landen te maken hebben. Hij refereert namelijk naar aanslagen in de VS die gepleegd zijn door Amerikanen
Live factchecken
Als Harlow hem daar niet op had gewezen, hadden we dit als kijker niet direct geweten. En wie zal het zeggen dat dezelfde kijkers het vervolgbericht zouden hebben gezien als de factcheckers het later brachten?
